Borgula – Lid vs. Rittig

Ministerstvo spravedlnosti se omluvilo podnikateli z kauzy pražského dopravního podniku za nezákonné stíhání

14. 1. 202228. 1. 2023

Ministerstvo spravedlnosti se omluvilo podnikatelovi Ferdinandu Überallovi, kterého policie stíhala kvůli údajnému tunelování Dopravního podniku hlavního města Prahy. „Ministerstvo spravedlnosti se omlouvá Mgr. Ferdinandu Überallovi, nar. 24. 5. 1977, za nezákonný postup orgánů činných v trestním řízení,“ stojí v omluvě, která byla zveřejněna na webu resortu spravedlnosti. Resort se omluvil „za těžko odčinitelné následky, ke kterým v důsledku nezákonného trestního stíhání došlo v jeho osobním, profesním a společenském životě“.

Kauza 17 haléřů provize za pražské jízdenky: Odůvodnění rozsudku je totálním propadákem pro obžalobu

7. 4. 202128. 1. 2023

Kauzu pražského Dopravního podniku otevřel Nadační fond proti korupci, který se vehementně zastával estébáckých majitelů papírny Neograph. Na jaře roku 2017 k tomu vydal na svém webu článek s titulkem: Spravedlnost v jízdenkové kauze.
Ekonomický deník získal odůvodnění rozsudku v kauze údajného tunelování pražského Dopravního podniku a údajného praní špinavých peněz. Rozsudek čítá 233 stran a jeho čtení je zdrcující především pro obžalobu – konkrétně žalobce z Vrchního státního zastupitelství v Praze Adama Borgulu. Soud totiž zkonstatoval, že žalobce přinesl před soud obžalobu založenou nezřídka kdy na domněnkách. Obžaloba v kauze mimo jiné tvrdí, že k lobbistovi Rittigovi putovalo přes karibskou firmu 17 haléřů z každé jízdenky, kterou papírna Neograph vyrobila pro pražského městského přepravce.

SZ Borgula v druhém zprošťujícím rozsudku MS Praha

5. 4. 202122. 3. 2023

Důkazní nouze 216. Důkazní prostředky o dohodě tvrzené v obžalobě tak neexistují. 223. … není zřejmé, zda je obžalovaným vytýkána neoprávněná aplikace zákonné výjimky uváděná …

Jak pracuje prokurátor 2

19. 11. 202018. 12. 2022

Komentáře obžalovaného k tradičně zavádějícím tvrzením státního zástupce.

Excesy státního zástupce

10. 5. 202028. 1. 2023

Dr. Borgula postupoval od samého začátku řízení nikoliv jako státní zástupce, ale jako žalobce, když mj. vyvíjel nátlak nejen na právního zástupce poškozeného, ale také …

Rittig je v kauze Oleo Chemical definitivně nevinný. Státní zástupce nepodá dovolání

19. 10. 201928. 1. 2023

Podnikatel Ivo Rittig byl v pondělí definitivně zproštěn viny v kauze Oleo Chemical. Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman proti osvobozujícímu rozsudku nepodá dovolání k Nejvyššímu soudu. České televizi to potvrdil dozorující žalobce Adam Borgula.

Matzner: Kauza pražských jízdenek. Z „bombastického“ procesu byl šlendrián státního zástupce

24. 5. 201918. 12. 2022

V dlouho trvající kauze údajného tunelování Pražského dopravního podniku Městský soud v Praze po sedmi letech zprostil viny všech sedmnáct obžalovaných. Soudce dospěl k závěru, že jednání obžalovaných nebylo trestné.

Žalobce se proti osvobození Rittiga, Dvořáka a dalších odvolal. Podle soudce chybí důkazy

17. 5. 201928. 1. 2023

Soud zbavil obžaloby všech 17 obviněných v kauze údajného tunelování pražského dopravního podniku (DPP). Podle soudce Petra Hovorky nebyl žalovaný skutek, ze kterého státní zastupitelství vinilo mimo jiné bývalého šéfa DPP Martina Dvořáka a lobbistu Ivo Rittiga, trestným činem. Rozhodnutí není pravomocné, státní zástupce Adam Borgula se proti němu na místě odvolal.

Státní zástupce se odvolal proti osvobození v kauze tunelování DPP

17. 5. 201928. 1. 2023

Praha – Soud zbavil obžaloby všech 17 obviněných v kauze údajného tunelování pražského dopravního podniku (DPP). Podle soudce Petra Hovorky nebyl žalovaný skutek, ze kterého státní zástupce vinil mimo jiné bývalého šéfa DPP Martina Dvořáka a lobbistu Iva Rittiga, trestným činem. Rozhodnutí není pravomocné, státní zástupce Adam Borgula se proti němu na místě odvolal.

Státní zástupce Lata chtěl chybnou změnou stanoviska k použitelnosti odposlechů pomoci obžalobě

6. 4. 201928. 1. 2023

Původní komentářové stanovisko státního zástupce Nejvyššího státního zastupitelství (NSZ) Jana Laty o nepoužitelnosti prostorových odposlechů nařízených soudcem v jiné věci bylo správné, a odpovídá dikci zákona. Nesprávné naopak bylo, když v projednávaném případu Dopravního podniku otočil o sto osmdesát stupňů. Zřejmě chtěl na poslední chvíli pomoci obžalobě, je přesvědčen advokát Vlastimil Rampula, který v kauze zastupuje Ivo Rittiga.