Může policie nabízet peníze podezřelé? ptali se advokáti v kauze Oleo

Minulý týden jedna z obžalovaných, účetní Jana Šádková, vypověděla, že ji policie kontaktovala krátce před obviněním a nabídla jí peníze za pomoc v kauze či pozici spolupracující obviněné. Nabídku podle ní policisté zopakovali i později za přítomnosti jejího právníka.

První schůzky se účastnil i důležitý svědek obžaloby Jaroslav Kubiska, který usiluje o post spolupracujícího obviněného. I on u soudu potvrdil, že taková nabídka přišla. Nyní dodal, že podle něj chtěli kriminalisté získat Šádkovou jako informátorku (více o jeho výpovědi zde).

Na tvrzení o finanční nabídce reagovala Unie obhájců. Apelovala na policii, Generální inspekci bezpečnostních sborů a státní zastupitelství, aby toto tvrzení prověřili. „Je třeba zjistit, zda jde o pravdivou informaci, případně, zda se dokonce, vzhledem k tomu že není jediná, nejedná o nějaký systematizovaný postup, jimiž orgány činné v trestním řízení získávají za peníze ‚pravdu‘ od spolupracujících obviněných,“ uvedla unie ve stanovisku.

Obhájci nyní soudkyni na toto prohlášení upozornili s tím, že mají podobný názor. Státní zástupce Adam Borgula postup kriminalistů hájil. Uvedl, že se jednalo o situaci před obviněním, kde ještě policie postupuje podle policejního a nikoli trestního zákona. Pasáže zákona, kde se píše o tom, že je možné, aby policie využívala placené informátory, poté odcitoval.

Proti tomu se ohradil obhájce Ivo Rittiga a bývalý pražský vrchní státní zástupce Vlastimil Rampula. Uvedl, že už v té době byly zahájeny úkony trestního řízení, a proto bylo třeba postupovat podle trestní legislativy.