Bývalý ředitel pražského Dopravního podniku Martin Dvořák, lobbista Ivo Rittig a jeho právníci jsou v kauze provizí za výrobu papírových jízdenek nevinní. Rozhodl o tom pravomocně minulý týden Vrchní soud v Praze.
Po deseti letech se tak uzavírá kauza, která měla být ukázkou schopnosti nového vedení Vrchního státního zastupitelství v Praze v čele s novou šéfkou Lenkou Bradáčovou. Velkou roli zde sehrál také Nadační fond proti korupci Karla Janečka.
Žádné tunelování
Kauzu odstartovala tisková konference Nadačního fondu proti korupci v prosinci 2001. Spolumajitel tiskárny Neograph Vladimír Sitta ml. tehdy prohlásil, že z každé papírové jízdenky odchází na provizích sedmnáct haléřů Ivovi Rittigovi. Za „odvahu promluvit“ dokonce dostal od fondu více než čtvrt miliónu korun odměny.
Fond miliardáře Karla Janečka na základě Sittových informací podal trestní oznámení a poté rozjel Šlachtův protimafiánský policejní útvar, po něm vyšetřování převzal protikorupční útvar. To se časem vedle jízdenek rozšířilo o další dvě větve týkající se zajištění prodeje jízdenek firmou Cross Point a elektronické jízdenky od firmy Crowsnest.
Přitom to byli právě policisté z protimafiánského útvaru, kteří v roce 2009 vedení pražského Dopravního podniku upozornili na to, že tehdy platné jízdenky se ve velkém falšují, což nakonec vedlo k zakázce, která měla zajistit jejich vyšší kvalitu. Společným jmenovatelem bylo tvrzení, že bývalé vedení Dopravního podniku spolu s Rittigem a jeho právníky na zmíněných zakázkách tuto komunální firmu tunelovali.
U soudu nicméně konstrukce obžaloby postupně padly. Už dříve soudy zbavily obžaloby všechny dotyčné ohledně elektronické jízdenky a prodeje jízdenek. Aktuální rozsudek pak konstatoval, že v pořádku byla ta část, jež se týkala tisku papírových jízdenek. Podle soudce Luboše Vlasáka šla provize ve výši sedmnáct haléřů na úkor firmy Neograph, která jízdenky tiskla, nikoli tedy na úkor Dopravního podniku.
Dokazováním bylo potvrzeno, že poskytnutá plnění ze strany Neographu nebyla předražená a měla reálný podklad ve formě uskutečněných zdanitelných plnění. Stejně tak bylo prokázáno, že provize vyplácená společností Neograph společnosti Cokeville Assets byla oprávněná a nebyla nepřiměřená. Další nakládání s takto získanými finančními prostředky proto nemůže zakládat podezření ze snahy zastřít jejich původ, a tedy jejich legalizaci, konstatoval soud.
Nedůvěryhodní svědkové
Verzi o tunelování Dopravního podniku potvrzoval vedle Sitty také Jaroslav Kubiska, bývalý účetní firmy, která zpracovávala účetnictví pro Rittigovy právníky, a jenž je rovněž jedním z největších sponzorů Šlachtova hnutí Přísaha.
Jenže zprošťující rozsudky se nakonec staly zdrcující kritikou obou. Podle soudu Kubiska neměl žádné informace o aktivitách Rittiga, vztahu s jeho právníky a se společnostmi, přes něž údajně měly téct peníze do pražského Dopravního podniku. V podstatě jenom připravoval podklady k účetní, aniž měl vůbec povědomí o tom, k čemu konkrétně měly sloužit.
Obdobně dopadlo i svědectví Sitty, které soud hodnotil jako nevěrohodné. Před soudem totiž vyšlo najevo, že v rozporu se svým původním tvrzením Sitta cenu jízdenky osobně odsouhlasil, a to včetně zprostředkovatelské provize. Jako nevěrohodnou soud hodnotil také výpověď Sitty ohledně vývoje jeho spolupráce s policií.
Kritice soudu neušel nakonec ani dozorový státní zástupce Adam Borgula, na jehož práci nenašel nit suchou. Místo hledání důkazů jenom vytvářel na základě výpovědí zcela nedůvěryhodných svědků nejrůznější konstrukce, jež padly při první konfrontaci s nezávislým soudem. A tak případ Dopravního podniku, který měl být vlajkovou lodí pražského vrchního státního zastupitelství, skončil ostudnou blamáží. V neposlední řadě jde i o nelichotivou vizitku Nadačního fondu proti korupci, jenž se pasoval do role morálního arbitra v protikorupčním tažení.
pro reflex 9. září 2021 • 06:30
Viz také:
Soud pravomocně osvobodil Rittiga v kauze tunelování Oleo Chemical. Hrozilo mu až 10 let
Proč soudce rozcupoval obžalobu v kauze jízdenek: zpackané posudky, žádný důkaz o platbách Rittigovi