Rozsudky – Lid vs. Rittig

Ústavní soud odmítl stížnost pražského dopravního podniku ve známém případu s Rittigem

3. 1. 202228. 1. 2023

Ústavní soud odmítl stížnost Dopravního podniku hlavního města Prahy ve známém případu, který se týká několika zakázek městského přepravce. Vrchní soud v Praze v září zprostil obžaloby bývalého ředitele městského přepravce Martina Dvořáka, lobbistu Ivo Rittiga a dalších ostatních 10 obžalovaných. Jde mimo jiné o známou kauzu provizí do Karibiku. Obžaloba tvrdila, že 17 haléřů z každé jízdenky, vyrobené pro pražský dopravní podni, končilo přes offshorovou společnost právě u Rittiga a Dvořáka. Vrchní státní zastupitelství v Praze, jehož žalobce Adam Borgula kauzu léta dozoroval, bylo vedlejším účastníkem stížnosti.

Odmítnutí zjevně neopodstatněné ústavní stížnosti DPP

20. 12. 202118. 12. 2022

È finita la commedia.
Ústavní soud 20.12.2021 jako zjevně neopodstatněnou odmítl stížnost, ve které DPP namítal, že při projednání odvolání u VS Praha nebylo zaručeno právo na zákonného soudce.

Finis coronat opus

13. 11. 202119. 4. 2023

Nejvyšší státní zástupce 10.11.2021 odmítl návrh VSZ Praha na dovolání z titulu absence zákonných důvodů. Po 9 letech, 11 měsících a 5 dnech tak fiaskem …

Přepis záznamu z vyhlášení rozhodnutí Vrchního soudu Praha

1. 9. 202119. 4. 2023

Mezititulky nebyly součástí projevu; kompletní písemné usnesení, které však neobsahuje některé důležité pasáže zvukového záznamu, je k dispozici v souboru “Rozsudky“ Dobrý den posaďte se …

Pravomocné rozhodnutí Vrchního soudu v Praze

1. 9. 202114. 3. 2023

Plné znění Usnesení VS Praha, kterým byla pravomocně ukončena kauza jízdenek DPP.

SZ Borgula v druhém zprošťujícím rozsudku MS Praha

5. 4. 202122. 3. 2023

Důkazní nouze 216. Důkazní prostředky o dohodě tvrzené v obžalobě tak neexistují. 223. … není zřejmé, zda je obžalovaným vytýkána neoprávněná aplikace zákonné výjimky uváděná …

Kubiska v druhém rozsudku MS Praha

4. 4. 202128. 1. 2023

Kubiskova oběť 57. Závěrem své spontánní výpovědi se obžalovaný rozhovořil o tom, že sám ví, na čem se podílel, a tedy je mu známo, k …

Sittové v druhém rozsudku MS Praha

3. 4. 202128. 1. 2023

Hodnocení výpovědí obou korunních svědků soudem – nepravdivé, zatajující klíčové informace, ovlivněné vlastními zájmy (žalobou o náhradu škody).

Druhý zprošťující rozsudek MS Praha

30. 3. 202118. 12. 2022

Vznik škody spočívající v předražení jízdenek dodávaných společnosti DPP společností Neograph na základě Rámcové smlouvy nelze prokázat. Provize obsažená v ceně Jízdenek, v každém případě snižovala zisk společnosti Neograph, ale nezvyšovala cenu Jízdenek.
V žalobním návrhu označený skutek není trestným činem.

Projednání prvního odvolání státního zástupce u VS Praha

30. 6. 202028. 1. 2023

Kompletní text usnesení Vrchního soudu, kterým se částečně potvrdil rozsudek MS Praha. V části “Neograph” byl vrácen k doplnění důkazů a provedení dalšího znaleckého posudku.