SZ Borgula v druhém zprošťujícím rozsudku MS Praha
Důkazní nouze 216. Důkazní prostředky o dohodě tvrzené v obžalobě tak neexistují. 223. … není zřejmé, zda je obžalovaným vytýkána neoprávněná aplikace zákonné výjimky uváděná …
Rubrika: Městský soud Praha
Druhý zprošťující rozsudek MS Praha
Vznik škody spočívající v předražení jízdenek dodávaných společnosti DPP společností Neograph na základě Rámcové smlouvy nelze prokázat. Provize obsažená v ceně Jízdenek, v každém případě snižovala zisk společnosti Neograph, ale nezvyšovala cenu Jízdenek.
V žalobním návrhu označený skutek není trestným činem.
První zprošťující rozsudek MS Praha (vybrané pasáže)
Plné znění zprošťujícího rozsudku MS Praha z května 2019. Tento rozsudek napadl SZ Borgula ještě v soudní síni odvoláním, které bylo projednáno v červnu 2020 u VS Praha, kdy bylo rozhodnutí MS částečně potvrzeno, v části “Neograph” vráceno k doplnění dokazování.
Aktéři / Soud / Městský soud Praha / Video
Výpovědi v kauze předražených jízdenek (Sitta ml.)
Podle mých vědomostí se smlouva na vyplácení provize objevila v Neographu někdy v pololetí 2009.