Štítek: Posudek
Proč soudce rozcupoval obžalobu v kauze jízdenek: zpackané posudky, žádný důkaz o platbách Rittigovi
Skutky popsané v obžalobě Ivo Rittiga, Martina Dvořáka a dalších 15 lidí z kauzy dopravního podniku se částečně staly. Jejich průběh ale nelze označit za trestný čin. A proto nelze mluvit ani o legalizaci desítek milionů, které měly u Rittiga s Dvořákem končit. Takto zní v kostce důvod, proč soudce Petr Hovorka v pátek zbavil obžaloby všech 17 obžalovaných ve známé kauze „17 haléřů z každé jízdenky“.
Posudek na pražské jízdenky: Klička Rittigovců s ceninou
V roce 2014 odstartovala trestní stíhání v kauzách kolem lobbisty Iva Rittiga. Letos se nejspíše dostanou před soud. Na přelomu února a března by měly padnout obžaloby v příbězích Oleo Chemical a jízdenek pro pražský dopravní podnik – v tom skupina obviněných „vyztužila“ trestní spis několika znaleckými posudky…
Dopravní podnik přišel o miliony, ale od Rittiga žádné odškodné nechce
Pražský Dopravní podnik v kauze nákupu jízdenek a prodeje kuponů v metru působí spíše jako obhájce obviněných než jako poškozený. V kauze kolem lobbisty Iva Rittiga a exředitele Martina Dvořáka přitom podnik přišel o desítky milionů korun a nyní to vypadá, že se ani nebude domáhat vzniklé škody.
Dopravní podnik má překvapivý posudek, že Rittig škodu nezpůsobil
MF DNES získala čerstvý znalecký posudek pro pražský Dopravní podnik. Podle něj nelze říci, zda v kauze nákupu předražených jízdenek vůbec firmě vznikla škoda, a když, tak jak vysoká. Vyšetřovatelům to může zhatit dokazování u soudu.
Posudek dopravního podniku nahrává Rittigovi. Nelze podle něj dokázat, zda vznikla škoda
Pražský dopravní podnik si nechal zpracovat posudek týkající se kauzy předražených jízdenek. Podle znalců není možné určit, zda byl dopravní podnik okraden ani o kolik korun. Zakázku totiž prý nelze srovnat s jinou, protože žádná obdobná neexistuje.