Byl to prý světový vynález, který předběhl dobu. Jedině pražský dopravní podnik ovšem jeho význam skutečně „docenil“. Přes mobilní peněženku českého vynálezce Cechla se prodávaly elektronické jízdenky na hromadnou dopravu. Sice se tak za tři roky prodalo jen přes dva tisíce jízdenek – ale podnik vlastněný městem ve stejné době zaplatil za „využívání“ vynálezu zprostředkovaně přes 56 milionů. Značná část peněz odtekla do Hongkongu. Soud na tom neshledal nic nezákonného.
Soud zkoumající stamilionové obchody kolem pražského dopravního podniku symbolizovaný jménem Ivo Rittiga není pouze zprávou o stavu dnešního českého kapitalismu. Významnou roli v něm hrají i lidé spojení s někdejším československým komunismem, konkrétně s jeho bezpečnostními složkami. Dokonce se dá říci, že klíčovou rozbuškou v případu se stal spor dvou pracovníků amerického odboru rozvědky Státní bezpečnosti.
Státní zástupce Adam Borgula navrhl, aby pražský městský soud poslal bývalého ředitele pražského dopravního podniku (DPP) Martina Dvořáka a lobbistu Ivo Rittiga shodně na pět let do vězení. Ve své závěrečné řeči žádal také, aby dostali peněžitý trest ve výši 10 milionů korun a zákaz činnosti.
Původní komentářové stanovisko státního zástupce Nejvyššího státního zastupitelství (NSZ) Jana Laty o nepoužitelnosti prostorových odposlechů nařízených soudcem v jiné věci bylo správné, a odpovídá dikci zákona. Nesprávné naopak bylo, když v projednávaném případu Dopravního podniku otočil o sto osmdesát stupňů. Zřejmě chtěl na poslední chvíli pomoci obžalobě, je přesvědčen advokát Vlastimil Rampula, který v kauze zastupuje Ivo Rittiga.
Státní zástupce nemůže použít jako důkaz odposlechy lobbisty Ivo Rittiga a dalších obžalovaných v kauze jízdenek pro pražský dopravní podnik (DPP). Rozhodl o tom Městský soud v Praze, uvedla v pondělí Česká televize (ČT). Soud rozhodnutí zdůvodnil tím, že odposlechy byly pořízeny pro jiný případ, a to údajnou korupci kolem bývalého státního zástupce Libora Grygárka.
Smlouva o tisku jízdenek mezi papírnou Neograph a pražským dopravním podnikem (DPP) byla uzavřena podezřele hladce a nestandardně rychle. Podepsána byla ještě předtím, než bylo jasné, kolik peněz budou nové jízdenky vůbec stát.
Podle mých vědomostí se smlouva na vyplácení provize objevila v Neographu někdy v pololetí 2009.
Zakladatel tiskárny Neograph Vladimír Sitta starší včera odmítl vypovídat v kauze údajného tunelování peněz z pražského dopravního podniku. Zdůvodnil to tím, že nechce uškodit svému synovi, se kterým celý případ před osmi roky fakticky rozjel.
Klíčový svědek v případu jízdenek pro pražský dopravní podnik (DPP), v níž čelí obžalobě lobbista Ivo Rittig či bývalý šéf DPP Martin Dvořák, v pondělí u soudu odmítl vypovídat.
Pražský Vrchní soud by měl podruhé rozhodovat o osudu bývalého hejtmana Ratha. U prvoinstančního soudu půjdou do finále kauzy údajných stamilonových machinací v MUS a DPP.