Rozhodnutí MS Praha – zamítnutí obnovy řízení Oleo
“Shora uvedené informace ve vztahu k obžalovanému Kubiskovi nijak nemění již opakovaně vyslovený názor soudu o jeho roli ve společnosti Peskim.
Listiny, na kterých je obžalovaný Kubiska uveden jako osoba přítomná podpisu oprávněných osob, neprokazují, že by měl on sám nějakou výkonnou pravomoc.
Pokud tedy státní zástupce dovozuje z těchto listin, že Jaroslav Kubiska měl ve společnosti Peskim pravomoce, které by mu umožňovaly samostatně rozhodovat o tom, odkud a kam budou zaslány finanční prostředky, pak dle názoru soudu to rozhodně z předložených listin nevyplývá.
Ba naopak je zřejmé, že obžalovaný Kubiska ve společnosti Peskim byl řadovým finančním analytikem, stejně jako jiní pracovníci např. svědek K. a další, a v rámci této pracovní činnosti mu např. byla zasílána upozornění banky o finančních transakcích. Oprávněnou osobou o čemkoliv rozhodovat v žádném případě nebyl on sám”